必須回答ですが、「特になし」という回答は掲載していません。
| 回答 | 性別 | 年齢 |
| 与党は関与していないから。野党は、経済や奨学金問題、安全保障に時間をさいてほしい | 男性 | 35～39歳 |
| 所詮野党は信用できない | 男性 | 60～64歳 |
| 争点があやふやで、足を引っ張ろうとしていて 見ていて気分が悪い | 男性 | 45～49歳 |
| くだらない | 男性 | 60～64歳 |
| 森友問題に一年以上費やしても、この結果だし、新聞報道をもとに議論するようでは、期待できない | 男性 | 45～49歳 |
| 今回の佐川氏の証人喚問でも何も解明できなかった。 野党はそれだけの力しかないし、やる気もないと思う。 | 男性 | 60～64歳 |
| どうせフリだけ | 女性 | 50～54歳 |
| 佐川氏喚問でもそうだが、騒いだ割に何も新しい事実を引き出すことができなかったのは、野党が真実を解明できる力がないからだと思う。 | 男性 | 60～64歳 |
| ・前述と同様で、これ以上の追求は求めていないから。 | 男性 | 35～39歳 |
| 力がないため | 男性 | 40～44歳 |
| 吠えてるようにみえる。誰を辞めさせたいの？ | 女性 | 45～49歳 |
| 野党は真実を追求することではなく、自党の有利になる方に持って行こうとしているように感じる。そんな中で問題の真相は解かれないと思うので | 女性 | 50～54歳 |
| 真相は闇の中。 本当の話は隠される。 | 男性 | 55～59歳 |
| 絹布御改正を阻止するためだけの運動以外の何物でもありません。 辻元を証人喚問すべきです！ | 男性 | 45～49歳 |
| 民主党が政権を取った時、やらかしたことをよく調査してほしい。 | 女性 | 60～64歳 |
| 国会での追及は不要 | 男性 | 60～64歳 |
| 総理や夫人が関与したかもというだけで、何も出てきていない。 籠池は作り話をしているのに野党はそれに踊らされている。 | 男性 | 60～64歳 |
| 野党は自分達の作ったシナリオに何とか収めたいのが見え見えで、反対に信頼出来ない。 | 女性 | 50～54歳 |
| ニュースで取り上げられている国会内外での野党の動きをみる限り、重箱の隅をつつくばかりで今後の対策に対する意志が感じられず、追及に期待はできない。 | 女性 | 25～29歳 |
| 森友学園問題は学園と財務省の間での問題でしかないのに国会の重要な審議を妨害することに利用する無能な集団だから。 | 男性 | 50～54歳 |
| 問題を追及するのではなく、政争にしているだけ | 男性 | 55～59歳 |
| 野党のれべるがひくすぎる | 男性 | 50～54歳 |
| 言うだけで何もできない | 男性 | 50～54歳 |
| 真相はいわないから | 女性 | 55～59歳 |
| 後は司法判断に委ねばよい。 | 男性 | 75～79歳 |
| 野党は安倍おろしをするのが目的のため。 | 男性 | 60～64歳 |
| 質問や、押さえるべき回答が稚拙 | 男性 | 50～54歳 |
| 野党は言ってる事、やってる事、色んな意味でおかしい この森友問題を騒ぐけれど 横の公園や給食センターの土地の事は 話題にもしない 昭恵夫人の関与は騒ぐけど メールに書かれてた 辻元清美議員の事は伏せて問題にもせず 拘留中の籠池に接見してみたり 結局、籠池を利用して 政権を倒すのが目的なんじゃないのか 国会外で市民と共闘してデモ？それが民主主義？それをマスコミと一緒になって 毎日取り上げて 世論を誘導しようとしてるようにしか見えない そんな事ばっかりしている今の野党には期待もしていないし、 国会の邪魔をするのは もうやめて欲しいと思います。 | 女性 | 50～54歳 |
| それよりも重大な事案がたくさんある。 「森友学園」のことだけを躍起になって取り上げている野党にはうんざりしている。正直に言って時間と税金の無駄。 | 女性 | 35～39歳 |
| 安部おろしに躍起になって、解明にはほど遠いような気がする | 男性 | 55～59歳 |
| 内閣にダメージを与えるのみが目的で目的ありきだから。 | 男性 | 45～49歳 |
| いくら質問をしても、答えてくれなくては意味がないから。 | 男性 | 50～54歳 |
| 安倍首相おろしのことしか考えていないと思うから。 | 女性 | 30～34歳 |
| なんとなく | 男性 | 55～59歳 |
| 野党だから | 男性 | 15～19歳 |
| 特に問題なし | 女性 | 30～34歳 |
| 誰が追及しても、結論は闇の中で終わる気がするから。 | 女性 | 45～49歳 |
| 大阪地検特捜部に任せる内容だと思う | 女性 | 40～44歳 |
| 追求すること、注目を浴びることが目的となっている。大局に立っていない。 | 女性 | 50～54歳 |
| 全ての情報の信頼性が無いため。 | 男性 | 45～49歳 |
| 醜い野党の退場を願いたい。 | 男性 | 65～69歳 |
| 見てられない | 男性 | 50～54歳 |
| 真相解明より如何にして足を引っ張るかをがんばっているイメージがある | 女性 | 45～49歳 |
| 安倍政権打倒のためいつまでも国会審議で時間の無駄ばかりしている。 国益・国防など国家運営に必要な審議をちゃんとするべき。 | 男性 | 45～49歳 |
| 野党は力不足 | 男性 | 60～64歳 |
| 今の野党はでは無理、日本大改革 | 男性 | 75～79歳 |
| 三国人が勝手にわめいているだけ。期待も何もする必要のないことばかりして水を差しているだけ | 男性 | 80歳以上 |
| 無駄に時間を使うだけだから | 女性 | 55～59歳 |
| 森友問題よりも 復興のほうが大切では？と思うからです | 女性 | 45～49歳 |
| 総理をおろすためのシナリオばかりを考えていて、真相究明に近付きそうにないから。 | 男性 | 40～44歳 |
| 国会でやる問題ではない 改変が不適切かどうかは主観によるもの どうでも良い | 男性 | 40～44歳 |
| 野党はバカしかいないから | 男性 | 50～54歳 |
| 本当のことを言う人たちではない。 | 女性 | 35～39歳 |
| 無能かつ感情論でしか話をしていないため | 男性 | 30～34歳 |
| 「理由を教えてください?」の?はどういう意味ですか? 腹立たしいので答えません。 | 男性 | 40～44歳 |
| 長期にわたり、長引き過ぎだと思う！ | 男性 | 55～59歳 |
| 野党ももっと決定的な証拠がない限りいつもの通りの何もなかったかの様な感じになるでしょう。 | 女性 | 50～54歳 |
| 権力闘争としか考えていない | 男性 | 50～54歳 |
| 野党が追及をする時間の税金はいくらかかっているのでしょうか、司法に回して追及した方が、税金の無駄使いが減るから。 | 男性 | 60～64歳 |
| 佐川氏の証人喚問を見る限り、全く能無しの税金泥棒だから | 男性 | 45～49歳 |
| 一部で野党議員が関わっているというのも見かけているため、また、先日の佐川氏の証人喚問で首相や官邸の指示はなかったとの発言が本当のことだったとしても野党はそれを認めようとする姿勢が見受けられないため。 籠池氏に接見に行った女性議員を見ても品がなくパフォーマンスにしか見えないため。 | 女性 | 30～34歳 |
| 目的が総理をやめさせる為だけ | 男性 | 50～54歳 |
| 野党は無能だから。 | 男性 | 35～39歳 |
| 野党は、真相究明に関心がない。安倍政権を倒して、憲法改正を阻止したいだけ。 | 男性 | 65～69歳 |
| 所詮は 政治家同士だから | 女性 | 45～49歳 |
| 官僚よりレベルの低い人達ばかりだから。 | 男性 | 55～59歳 |
| 真相を見ようとしていないから。 | 男性 | 50～54歳 |
| 時間の無駄。 国会では別に審議すべきことがある。 | 男性 | 40～44歳 |
| 与党から裏金をもらわないと何もできない、個人事務所すら維持できない人たちですよ。ここまでやってくれただけで良しとしなくてはならないのではないでしょうか。国費の支出からすると莫大な無駄ですが。 また、野党とは言っても、日本会議関連議員は、この問題に関しては、首謀者側の協力者ですから除きますが、 この件については、ただ首相の揚げ足取りをしているのではなくて、明らかに首謀者を念頭において行動しているのは、 間違いないようです。日本会議関連議員も、解明を目指しているフリをして首謀者の援護射撃をしているようです。 今後の焦点は、事件の経緯や動機ですが、全容解明は難しいでしょうし、わかっても我々大衆には、また作られた事実しか 流されることはないんだろうと思います。野党に期待してもどうにもならないと思います。民主党のヤメ検女性議員には 一瞬期待しましたが、下半身問題を突かれると手も足も出ないと思います。 できれば、改憲阻止、加計学園解体、強姦逮捕、不法官僚収監まで頑張ってほしいですが、 最近は、揚げ足取りの技もキレが全く見られないので、どう逆立ちしてもできるようには思えません。 できれば、見苦しい仲間割れだけはしないようにしてほしいと思います。 | 男性 | 50～54歳 |
| 野党の 自分に都合のイイところだけを切り取って 自民党にいちゃもんつけてるように思えるから。 野党に一貫性がない。 ただ官僚の文書の書き換えは許してはいけないと思うので 政権の攻撃材料に使わないで そこは糺すような姿勢を見せては欲しい。 | 女性 | 55～59歳 |
| つまらない議論で時間を無駄にしている | 男性 | 40～44歳 |
| 答えありきの追求に真相はない | 男性 | 50～54歳 |
| 真相究明の意識はまったくなく、政権打倒しか考えていない。国会議員として、国家を守る行動を起こしていただきたい。 | 男性 | 50～54歳 |
| もう、これ以上追求するのは無駄なので。 どうせ本当のことは誰も言わないし、探しても何も出てこない。 野党は安倍政権を失墜させたいだけで、国民のためだと思っている人は誰もいない。 | 男性 | 45～49歳 |
| 的外れなことばかり言って国会を停滞させるだけの無能野党に期待することなどない | 女性 | 25～29歳 |
| 能力がないから。 | 女性 | 40～44歳 |
| 国会では解決できない | 男性 | 55～59歳 |
| 頼りないから | 男性 | 50～54歳 |
| ただの言いがかりをずっとつづけている。国会ではもっと議論すべきことがあるとおもう。 | 女性 | 35～39歳 |
| 単なる安部おろし | 男性 | 50～54歳 |
| 役所の問題である | 男性 | 55～59歳 |
| 今回の件はマスコミと野党によるでっち上げだから。 | 男性 | 60～64歳 |
| 能力がない | 男性 | 50～54歳 |
| 子どもが駄々をこねているようにしか見えない。 | 男性 | 40～44歳 |
| 野次を言うだけで、行動力、企画力に欠ける | 女性 | 25～29歳 |
| 警察の捜査に期待したい。 | 男性 | 45～49歳 |
| 無為無策だから。 | 男性 | 50～54歳 |
| あまりにも無能。公務員の組合に忖度している感じがする | 男性 | 40～44歳 |
| 野党には、もっと日本の行く末に影響のある大事な議論を望んでいる。 働き方改革にしても、ブラックな企業をどう摘発し、適正な運用を図るかという制度問題はなぜかほとんど議論されていない。 その点は、与党にも大きな問題があるが、野党にも、単なる反対ではなく、建設的な議論を求める。 国会は個別事件を追及する場である以上に、「国の制度」を作る場である基本に立ち返るべきだと思う。 森友のような些末な問題にかかわり過ぎる点を、強く危惧している。 | 男性 | 50～54歳 |
| 野党は事の本質よりも、個人に対し、過剰な責任追及をする傾向があるような気がする | 男性 | 35～39歳 |
| マスコミのヤラセ問題 | 男性 | 55～59歳 |
| とりあえずの揚げ足取りばかりでまともな事を いえる人がいなさそう。 | 女性 | 40～44歳 |
| あまり利口じゃない | 男性 | 30～34歳 |
| 的外れ。思い通りにならない時は悪魔の証明を求める無能集団。 | 男性 | 40～44歳 |
| くだらない | 男性 | 40～44歳 |
| 野党は単なる倒閣目的で政治的混乱を目論んでいるに過ぎないから。 | 男性 | 45～49歳 |
| ただのパフォーマンスばかり。籠池被告に聞き取りに行ったり、何の証拠も掴まずただ騒ぐだけ。何の調査能力もなく、客観性も持たず、ただ政権批判ばかりしている人たちに何ができるのかと言いたい。維新はまじめにやっていると思いますが。 | 男性 | 45～49歳 |
| 追及の時間や質問が党や会派別になっているので分散し、時間切れ。 | 男性 | 50～54歳 |
| ただ、与党の足を引っ張りたいだけにしか見えないから。 | 男性 | 45～49歳 |
| 頭が悪い売国奴しかいないから。 | 女性 | 50～54歳 |
| もっと大事な事がたくさんあるので、 そちらの方を進めて欲しい。 書き換えは良くないとは思うが、結局 役所は忖度する事は普通にあること。 昭恵夫人の名前を利用した、籠池氏にまんまと やられた感じがぬぐえない。 | 男性 | 50～54歳 |
| 能力不足。 | 男性 | 50～54歳 |
| 野党に期待してはいけないから | 男性 | 35～39歳 |
| 日本経済や国民のことなど頭に無く、自民叩きが出来ればそれでいいと思っていそうな野党などに今更何も期待していないので。 | 男性 | 35～39歳 |
| 北朝鮮問題、米国貿易問題等山積している問題の中 自身では何もせず、新聞社がした仕事を自身の手柄の様にかたり 安倍をやめさせた後の政権運営も示すことなく、ただ反対するだけ。 意味がない | 男性 | 45～49歳 |
| もっと経済政策や外交など大事なことを議論してほしい | 男性 | 40～44歳 |
| 揚げ足ばっかり。 | 女性 | 35～39歳 |
| 日本の野党のレベルが低すぎるから | 男性 | 40～44歳 |
| 本来は土地の値引きのことを追求しなければいけないのに、 ひたすら安倍総理をやめさせるために躍起になっているだけ。 国民のための国会になっておらず、 野党が無駄に時間とお金を使う暗黒国会と呼ぶにふさわしい。 野党が国民を不幸にしている。 マスコミも豊中市への売却のころからさかのぼって時系列で正しく報じるべき。 こんなことよりも中国や北朝鮮情勢に向けたほうがいいと思う。 | 男性 | 45～49歳 |
| 真相解明ではなく、政局に躍起だから | 男性 | 40～44歳 |
| 野党は事実を見ないで、自分の思いで発言している。 | 男性 | 65～69歳 |
| 維新以外の野党は疑惑究明などとホラを吹き国会議員としての職務を放棄しTVに出てさも仕事をしている風を装うために言いがかりを付けているだけの時間の無駄であり財務省による書き換えについても真相を究明する能力も全くない。 | 女性 | 40～44歳 |
| 馬鹿ばっかりだから 特定アジアの機嫌をとり 日本を不当に貶めている 韓国にでも亡命すればいいのに | 男性 | 55～59歳 |
| 無能な野党に何も期待しない。ただ馬鹿騒ぎをしてるだけ。 | 男性 | 50～54歳 |
| 専門知識がない人の質疑応答はポイントが絞れず焦点がぶれる | 女性 | 55～59歳 |
| 野党に力が無いから | 女性 | 30～34歳 |
| 国会で追及すべき問題ではないから。 | 女性 | 55～59歳 |
| もっと建設的なことに時間を割いてほしいから | 男性 | 35～39歳 |
| 何のために追求してるのか考えると興ざめする | 男性 | 50～54歳 |
| 地検の捜査状況 | 男性 | 70～74歳 |
| 何を考えてるのか不明 | 男性 | 60～64歳 |
| 彼らは仕事ができないため | 男性 | 30～34歳 |
| 野党は内閣と結びつけたいようだが、これまで何も証拠は示されていない。 それなのに問題として扱うには無理があると思う。 | 男性 | 50～54歳 |
| 野党は、TV・新聞等のマスゴミと結託して、安倍総理を蹴落とすためなら、嘘、捏造、白を黒とする印象操作、脅迫等何でもありで、日本の国益を損なう事しか考えていない連中。 そんな奴らに、まともな国会質疑ができるわけがない。 | 男性 | 35～39歳 |
| 首相のイメージダウンを狙った印象操作ばかりで証拠が示されない。 | 男性 | 40～44歳 |
| 与野党とも国会議員はパフォーマンス以外興味がないように思うから。まあ、そういう議員しか選ぶことができない国民の一人としての自分が偉そうに言える立場でないことは十分承知はしているが… | 男性 | 55～59歳 |
| 期待できる党ではないから。 | 男性 | 35～39歳 |
| 昔のロッキード事件の時の、故大出俊社会党議員のようなカミソリ型野党議員が居なくなったからだ。 | 男性 | 55～59歳 |
| 調査能力なし。 真相解明が目的ではなく安部攻撃の材料にしたいだけでそもそも動機が不純で ピントがずれている。 | 男性 | 65～69歳 |
| 質問答弁が陳腐であるから | 男性 | 55～59歳 |
| パフォーマンスばかり | 男性 | 25～29歳 |
| 頭の悪い質問しか出来ないから | 女性 | 40～44歳 |
| 野党がどこが問題なのかを明確に提出していない。 自分たちの望む答えが出てこないと証言はでたらめであるというのがおかしい。 | 女性 | 55～59歳 |
| サギ師の言葉を真実の如く質問材料にしている時点で、全く期待できない。 | 男性 | 60～64歳 |
| 国会の少数派では無理でしょう。 | 男性 | 50～54歳 |
| 亡国新聞の意図的報道に左右されている。これが大きな問題だ。 | 男性 | 75～79歳 |
| 野党が一つにまとまって質問しないと 数分で交代していては単なるアピールでしか 見えない | 男性 | 45～49歳 |
| これ以上、突っ込んでもそれ以上の成果は表れないように思うので。 | 男性 | 60～64歳 |
| 森友問題なんてどうでも良いから経済や国防の議論をやれ | 男性 | 40～44歳 |
| 何か新事実を掴んでるなら追及する必要があるが、事実無根の案件をいかにも安倍総理を犯罪者扱いしている。だったら朝日の印象操作に乗らずに、自分たちでしっかり事実関係を調べろ！！ | 男性 | 60～64歳 |
| 野党にきちんと議論して追求出来る能力が無い | 男性 | 45～49歳 |
| 結局わからず仕舞い | 女性 | 50～54歳 |
| 野党の質問は的を得ていなし、聞いていてもわざとらしく大人げない。質問の仕方も子供っぽく品がないため。 | 男性 | 60～64歳 |
| なんだかなぁという質問しかできない野党はもう限界だろう。 | 女性 | 50～54歳 |
| 誰にも支持されてない。 | 男性 | 45～49歳 |
| 野党の反論は、ゴール設定に欠ける。 ただ反論したいだけ。 ウチの小学校低学年の年子の兄弟喧嘩によく似ている。 相手に反論したいだけ。 だから、政権取っても何もできない。 | 男性 | 35～39歳 |
| 野党の数少ない目立つことのできる機会なので、ほぼほぼパフォーマンスに終始し、メディア向けで終わるだろう。 （与党も野党も、過去の経験からのうすうすの結果が見えているゆえの、学芸会を演じているようなもの。） | 男性 | 65～69歳 |
| 本当に追及しているように感じられない | 女性 | 40～44歳 |
| 国防に重要な北朝鮮案件を放っておいて、森友のような些末な事件に感けているようでは心もとない。 | 女性 | 55～59歳 |
| 野党は与党自民党を見引きずり下ろしたいだけであり国会で論議すべき話でない 税金の無駄使いである | 男性 | 60～64歳 |
| 政局に結び付けたがっている。 | 男性 | 55～59歳 |
| つつきあいばかり！ | 女性 | 50～54歳 |
| ※ 情けないの一言に尽きる … 今の野党は。 | 男性 | 55～59歳 |
| 安倍降ろしの事しか考えていない | 男性 | 40～44歳 |
| なれ合い | 男性 | 45～49歳 |
| 混乱をまねくだけ | 男性 | 55～59歳 |
| 彼らは関係ないから。 | 男性 | 50～54歳 |
| 自分たちの思い通りの答えがないと虚偽だなんだと騒いで、物証は反証を行えない ばかばかしい 他に、重要な議題があるのに全くそちらの方は質疑をしない 野党の必要性に疑問を持たせるだけ | 女性 | 40～44歳 |
| ヤジでしかなく、冷静に問題解決の方向に向かうとは思えない。 | 女性 | 35～39歳 |
| 野党は自民党降ろしの事ばかり優先しており、森友学園問題はその口実の可能性が高い。 | 男性 | 35～39歳 |
| 目的を見失いそうだから。 | 女性 | 45～49歳 |
| あほだから | 男性 | 50～54歳 |
| 圧力がかかって意味がないものになりそう | 女性 | 30～34歳 |
| 野党は全く信用できない | 男性 | 50～54歳 |
| 官僚が全く答えないのは誰も予想できることで、答えないことをどう突破するか、少なくとも答えないことを感情的でなく論理的に誰が見てもおかしいと思わせるような質問を用意できないのは野党の実力だと思います。 | 男性 | 55～59歳 |
| 勉強不足と思い込みで作ったシナリオへ誘導している | 男性 | 55～59歳 |
| 無駄なことはやめて、必要なことに時間をかけてほしい。 | 男性 | 55～59歳 |
| そもそも何が問題なのかがわからないが、森友問題で野党に期待することは何もない | 男性 | 30～34歳 |
| パフォーマンスをしているだけなので | 女性 | 40～44歳 |
| 無能だし不要だから | 男性 | 45～49歳 |
| 犯罪だとしたら、国会の仕事ではない。 | 男性 | 70～74歳 |
| 事実を見ず、ただ内閣を陥れようとしているだけ | 男性 | 45～49歳 |
| 野党のほとんどが頭の悪い政治家だから | 男性 | 25～29歳 |
| 期待できないから | 男性 | 40～44歳 |
| この件にこんなに時間をかけるよりも、他にもっと重要なことがあるのではないかと思うから | 女性 | 35～39歳 |
| もうこの問題は取り上げなくて良い。 | 女性 | 35～39歳 |
| というかもっと違う仕事があるんじゃないかと | 男性 | 35～39歳 |
| 8億値引きの真相解明とかいいながら国会や委員会を空転させて何億もムダにしている時点で期待なんて持てるわけがない | 女性 | 35～39歳 |
| 無能な野党は、1年以上かけて調べても、忖度していた事実もつかめていない。 | 男性 | 45～49歳 |
| 先日の証人喚問の様子が見事に平行線だったから。 | 女性 | 30～34歳 |
| くだらない詐欺師の戯れ言に右往左往している暇は今の日本にはないはず。東アジア情勢、拉致問題、国土保全、橋やトンネルなどのインフラ設備の全国的老朽化対策など国政が取り組むべき課題はほかにたくさんあるはず。 | 男性 | 50～54歳 |
| 野党がゴミだから仕方ないね | 男性 | 30～34歳 |
| 野党の議員たちは真実の追究に興味がない。彼らがしてきたことは、寝ても覚めても安倍政権の批判と打倒につなげるための材料探しだけ。まるで姑が毎日嫁のあら捜しをしているようで、野党の言い分を聞いていると子供っぽくてイライラします。国会は国益を守るために話し合う場所。今の優先順位は北朝鮮問題と、欧米のロシア外交官追放問題。これらの問題を無視する野党を支持することは決してありません。 | 女性 | 50～54歳 |
| そんなもの役に立たない。 | 男性 | 30～34歳 |
| 専門家に追及してもらうべき | 男性 | 50～54歳 |
| 前述による。 野党はもっと議論すべき事案があるにもか変わらず、目先の問題のみ。そもそも野党には期待していない。 | 男性 | 40～44歳 |
| 税金を使って国会がやること？ | 男性 | 50～54歳 |
| もうやめて他の事を審議してほしい。 | 男性 | 45～49歳 |
| ただのパフォーマンスにしか思えないから、森友問題にかこつけて、臨時給料を増やそうとしているだけ。 | 男性 | 50～54歳 |
| 国会議員は法律を作成、審議するのが仕事だから | 男性 | 40～44歳 |
| 無能だから | 男性 | 45～49歳 |
| 佐川氏との答弁を見ても、格が違い過ぎて、野党の無能っぷりが浮き彫りになってるだけだった。 ヒステリーに叫ぶしかできない、欲しい回答以外は嘘、欲しい回答が出てこなかったから疑惑は深まったとか、 こんな野党に何も期待などできない。 | 女性 | 40～44歳 |
| 理由を教えてください? なにこの？は？ 能力がないんだね。 | 男性 | 50～54歳 |
| 国会期間と税金の無駄使いにしか見えない。 やればやるほど野党の無能さ加減が露呈して、かえって自民党や首相を応援したくなる。 | 男性 | 45～49歳 |
| 野党もヤジばかりで、ニュース等で聞いていても、質問とかしている野党の政治家で、いい質問するなと思えたものは何もないから。 | 女性 | 45～49歳 |
| 答えは出たので、これ以上追求したところでただの悪あがきになるだけ | 男性 | 45～49歳 |
| 野党は問題の追及が目的なのではなく、野党に少しでも有利な権力をつくるために森友問題の追及をしている気がする。 | 女性 | 35～39歳 |
| 前回を見て、思った。 | 男性 | 40～44歳 |
| これまでの成果をみても期待できない | 男性 | 30～34歳 |
| 質問の仕方が問題。適切な質問ができないだけではなく、的外れで更に真実から遠ざかるだけ。 | 女性 | 55～59歳 |
| 自分達で何らの反証も持たないのに喚問をやったとしても、証人からは何も引き出すことはできない。 | 男性 | 70～74歳 |
