必須回答ですが、「特になし」という回答は掲載していません。
| 回答 | 性別 | 年齢 |
| 非常に難しい事案なので慎重に考えてほしい | 女性 | 55～59歳 |
| 何とも言えない | 女性 | 50～54歳 |
| 分かりません | 男性 | 35～39歳 |
| 国を守るためには改正も必要かもしれないが、国民を守るためには改正しない方がいいような気がするから。 | 女性 | 35～39歳 |
| 興味が無い | 男性 | 40～44歳 |
| 協力も必要かな | 女性 | 40～44歳 |
| 変えなくても変えすぎてもいけないと思う | 女性 | 40～44歳 |
| 難しい問題なので、何と答えていいかわからない。 | 女性 | 45～49歳 |
| 改正する理由に、明確な判断が出来るほど議論、情報が入ってこないため。一部の政治家等がパフォーマンスに使っているため、開示される情報が屈折したものになってしまっているため。 | 男性 | 50～54歳 |
| 戦争は絶対に反対ですが、「戦争を防ぐための軍隊」が必要となる局面があるのではないか、と思うため。 | 女性 | 30～34歳 |
| 憲法9条についてよく理解していないため。 | 女性 | 20～24歳 |
| 戦時下にあったらそれが必要だと思うがまだそこまで至っていないため。 | 男性 | 30～34歳 |
| 武力行使の放棄は大切だと思うが、防衛力の増強維持は必要だと思うから。 | 女性 | 45～49歳 |
| 自国防衛という面を考えれば、それなりの装備あるいは武装というのは必要だと思っています。 武装したからといって日本から攻撃をすることはない。戦争はしない。 これは大前提です。武装することがイコール戦争をしに行くという捉え方をしている人もなかにはいますが、それは違うと思っています。 自国を守る備えをすることは今の世界情勢から見ても大切だと思っています。ですが、改憲まではする必要性はないかと思っています。 自国防衛のための装備は違憲にはならないと思っています。改憲ではなく、加憲という方向性でも良いのではないでしょうか。 | 女性 | 30～34歳 |
| 自国を守るのは当然です、そのための改正は当たり前のことと思います。 | 男性 | 60～64歳 |
| 改正されたとしても戦争は絶対ダメです。 誰も幸せになれないから・・・。 | 女性 | 45～49歳 |
| 戦争をしない、と言う点では支持するけれど 国際情勢を考えると自衛についてはどう解釈するべきなのかな、とか なんだかはっきりしなくて… | 女性 | 45～49歳 |
| 憲法9条とは何かを、質問と一緒に書いていただかないと、回答しにくい。 | 女性 | 40～44歳 |
| どのように改正するかによる。 | 男性 | 45～49歳 |
| 自衛隊の部分は変更してもいいと思うが、それ以外は変更は反対。 | 女性 | 40～44歳 |
| 国民に対する説明が無い | 男性 | 60～64歳 |
| それぞれの言い分があるのでどちらが正しいとは結論付けられない | 男性 | 35～39歳 |
| 内容の改正は必要ないと思う。 が、よく問題視されるように、日本国民が決めた、という事実を作るために、改正手続きを行うのはいいと思う。 更に言うなら、はっきりと変更してしまうのも反対ではない。 | 男性 | 40～44歳 |
| 9条の内容をよく把握していない。 改正した方が良い点、しない方が良い点、両方あるんじゃないかと思う。 | 女性 | 40～44歳 |
| 必要とも思うが自分では判断出来ない。 | 男性 | 45～49歳 |
| 憲法が出来てから、時間が経ちすぎていて、実情と会わない部分もあるので、そこは変更してもいいとは思うが、 戦争の参加に繋がるような解釈になるような変更は嫌だから | 女性 | 45～49歳 |
| 分かりにくい。 | 男性 | 45～49歳 |
| よくわかってないから | 女性 | 45～49歳 |
| 戦争の放棄は定められながらも、自衛の為に武力の保持の仕方については、表現の変更が必要と思われる。 | 男性 | 55～59歳 |
| 明確ではない | 男性 | 30～34歳 |
| わからない | 女性 | 50～54歳 |
| 国民が細かいところまでは決められないので | 女性 | 50～54歳 |
| これまで憲法が改正されることを経験したことがないため、それがどの様に自分の生活に影響するか想像ができたないため。 | 男性 | 30～34歳 |
| 戦争は、ダメって わかってるのに 変えるのはなぜ？ | 女性 | 45～49歳 |
| 人によって思いの違うデリケートな問題なので | 男性 | 40～44歳 |
| 世界の情勢次第だと思う。 何も無いようなら今のままでよいし、自衛しなければならないような事態が発生するのなら改憲したほうがよいと思う。 | 男性 | 60～64歳 |
| 平和主義を掲げ続けてほしいから | 男性 | 40～44歳 |
| よくわからないから | 女性 | 45～49歳 |
| よく検討すべき。 | 女性 | 35～39歳 |
| 何が最善かわからない | 男性 | 40～44歳 |
| あまり興味がないので | 女性 | 40～44歳 |
| 戦争に巻き込まれる危険はないのか、不安。 | 女性 | 55～59歳 |
| 災害時や豪雪時に自衛隊の力は絶対必要だが、戦闘などにおいては必要なのか？ | 男性 | 55～59歳 |
| どっちがいいかわからないから | 男性 | 50～54歳 |
| 昨今の社会情勢から | 女性 | 40～44歳 |
| 改正されても守られなければ そもそも意味がないから | 女性 | 45～49歳 |
| 良いのか悪いのかよくわからない。 | 女性 | 50～54歳 |
| どうあるべきかもっとよく考える必要があると感じたため。 | 男性 | 30～34歳 |
| 内容によるから。安倍政権が信用できないから。 | 女性 | 35～39歳 |
| GHQ時代からの憲法なので、時代に即したものに変更したほうが良いのかもしれないが、軍事的な予算をあまり割いてほしくないのも本音としてあります。 | 女性 | 35～39歳 |
| なんとなく | 男性 | 60～64歳 |
| 現状でいい部分とダメな部分があるから。 | 女性 | 40～44歳 |
| 憲法改正によるメリットとデメリットが国民によく説明されていないと感じる | 女性 | 35～39歳 |
| 議論が熟していない | 男性 | 50～54歳 |
| よくわからないから | 女性 | 55～59歳 |
| 現状は改正が必要と思うが、世界情勢が安定すれば、また変えるべきと考えられる | 男性 | 35～39歳 |
| 論点がよくわからない | 男性 | 55～59歳 |
| 自衛隊の自衛が何処まで出来るのかわからないし 米軍が何処まで協力してくれるのかもわからない （元大統領が信用できない人だから） わからないことだらけだから。 | 女性 | 40～44歳 |
| よくわからない | 女性 | 40～44歳 |
| わからないから | 女性 | 60～64歳 |
| よくわからない | 女性 | 35～39歳 |
| 現時点では改正しない法が良いと思います。改正をするのであれば、多くの時間を使って慎重に、あらゆる角度から考えて欲しいです、 | 女性 | 65～69歳 |
| 一つの判断が即戦争につながることが怖いが、しかし他国から攻められた場合を想定するときれいごとを並べるだけでは済まないとも思う。 | 女性 | 60～64歳 |
| 戦争はあってはならないが、攻めてこられた場合の対応はどうするのか？目の前に危機が迫っていると思う。 | 女性 | 55～59歳 |
| そもそも関心がないから | 女性 | 45～49歳 |
| どちらがいいかわからない | 女性 | 55～59歳 |
| よく理解できない | 女性 | 55～59歳 |
| 詳しく相対的にわからないので。 ただ憲法を見直す、あるいは内容を議論するという機会はあっていいと思う。 時代と世界情勢に即した議論は必要だと思う。 マスメディアや改正したいという政府のイメージ操作にのらずフェアな情報が きちんと国民にされた上で、国民がもっと意識を高める必要はあると思う。 | 女性 | 50～54歳 |
| この先に起こることが想像つかないから | 男性 | 50～54歳 |
| どんな憲法であれ「変えてはいけない」となればそれはもはや独裁であると考えるので、少なくとも議論すること自体を「悪」とする風潮はおかしい思うから。 | 男性 | 55～59歳 |
| 今までの平和が維持された状態を踏まえれば、現状維持でいいと思う反面、純日本製とも言えないから。 | 男性 | 45～49歳 |
| どうなってもなるようにしかならないから | 女性 | 40～44歳 |
| 一度も改憲せずここまできたので変える必要性を感じない事実もありながら 今の国際情勢を考えると今変えないとと思うところもあり正直迷ってます。 | 男性 | 45～49歳 |
| 時代に合わせた憲法が必要と感じる | 女性 | 30～34歳 |
| 意味はあると思う | 女性 | 40～44歳 |
| 改正内容による | 女性 | 50～54歳 |
| 改正しても、その意味を明らかにするほうが大切だと思う 解釈はどうとでもいえる | 女性 | 40～44歳 |
| 自衛隊の宙ぶらりんの状態はよくないとは思うが、一行で解決することなのかわからい | 男性 | 60～64歳 |
| 難しい | 男性 | 50～54歳 |
| 平和憲法は維持、あくまで専守防衛。そのための自衛隊は必要と思うが、どのように憲法に規定するかの答えが出ない。 | 男性 | 65～69歳 |
| 改正が必要なのは憲法9条だけに限った事ではない。 | 男性 | 35～39歳 |
| 平和憲法は変えないでほしい。 自衛隊について、実態に合わせた内容が加わるなら良い。 | 女性 | 35～39歳 |
| 論点が解らない | 男性 | 55～59歳 |
| そもそも何がどう問題になっているのかよくわからないから | 女性 | 45～49歳 |
| 自国の防衛という現実はある程度理解できるが、平和主義は絶対に変えないでほしいから。 | 女性 | 30～34歳 |
| 非常に難しい問題であることから | 男性 | 50～54歳 |
| 簡単なことではない | 男性 | 55～59歳 |
| 細かいところがよくわからないので | 女性 | 45～49歳 |
| 微妙な問題だから。 | 女性 | 40～44歳 |
| 中身はいいと思う。 実現可能かは別。 押し付けられたものという意見の人に対して、変えないという結果を出すのも手だと思う。 変えるのもいいと思う。 | 男性 | 40～44歳 |
| ただ変えても解釈がどうのでどうにでもなるし、変えなかったら変えなかったでいざという時困りそうだから難しい。 | 男性 | 25～29歳 |
| 日本を守って貰うために必要かも知れないけれど、戦争に かりださせれそうもあるから分からない。 | 女性 | 55～59歳 |
| 時代に合ってないとは思うが、自民が信用できない | 男性 | 45～49歳 |
| 自衛隊存在明記には賛成、しかし自衛隊を憲法秩序に組み込むためのきちんとした成案が得られていない。 | 男性 | 50～54歳 |
| 正解がわからない | 男性 | 50～54歳 |
| 不都合をそれほど感じないから | 男性 | 50～54歳 |
| 戦争はずっとやらないでいてほしいけれど、憲法が作られた時と今では、全く情勢も違うと思うので、平和主義であることは変わらず、現代の情勢というか、それにそった形で、憲法が見直されるのはいいのではないかと思ったりします。 でも難しい問題なので、一概にどちらともいえないので、そう選択しました。 | 女性 | 45～49歳 |
| 憲法改正するのであれば憲法全文を見直すべきで、一部だけの見直しや改正は更に矛盾を生じ、一貫性のない憲法になってしまうだけ。改正の前にすべきことがあるはず。 | 女性 | 55～59歳 |
| 改正前後のプロコンがハッキリしていないのです決めきれない | 男性 | 30～34歳 |
