時代を半歩先取りする出版

Q12 新聞(紙面、新聞社)について、ご意見をお聞かせください。

  • HOME »
  • Q12 新聞(紙面、新聞社)について、ご意見をお聞かせください。
Pocket
LinkedIn にシェア
LINEで送る

必須回答ですが、「特になし」という回答は掲載していません。

 

回答 性別 年齢
事実は事実、推測は推測として記事を掲載して欲しい。 また、推測として記載したものが事実として独り歩きしてしまうリスクも考慮して、推測として記事を掲載して欲しい。 つまり、新聞記事はあまり信用に値しない記事も多いので、お金を出してまで購入する気は今のところない。 男性 45~49歳
産経と読売と一部の地方紙以外の新聞は読んではダメ。 男性 50~54歳
定期購読は続けるが、値段の高さが気になる 女性 50~54歳
なんとなく 男性 45~49歳
最近、記事を読んでいると、掘り下げが足りないのではないかと感じることがある。裏取り・取材等に基づく広い視野での記事を 期待。 女性 55~59歳
段々と新聞から離れてしまっています。 女性 30~34歳
毎日届けてくれる新聞、助かります。 女性 50~54歳
いちばん早かった媒体が、いちばん遅くなっている。個性のない広告ばかりの紙面を解消しない限り、新聞に未来はないだろう。変な話、記者を通さない方が正しい情報を得られる事が多い。 男性 60~64歳
作業したり掃除をしたりする時にはあの大きさ、厚みの紙はとても便利なので無地の物をコンビニやスーパーで売って欲しいです 女性 35~39歳
各社の特性を生かして 情報を配信してください。 女性 55~59歳
活字で、気になるところを何度も読み返せる点がいい 男性 60~64歳
多面的に情報を得ることができるメディアとして、継続して欲しい。 男性 40~44歳
販売店からの紙面配達から、電子配信への転換を望みます 男性 55~59歳
広告が多い 女性 30~34歳
新聞は紙で読みたいです、電子は嫌いです。 女性 45~49歳
偏向報道はやめて欲しい。 男性 45~49歳
購読料がもう少し安いとうれしい 男性 45~49歳
じっくり読める内容がほしい。 男性 50~54歳
ゴミになるだけ。邪魔。 女性 50~54歳
紙の質が良くない。最近、静電気でくっつきやすくなった気がする。 男性 55~59歳
読みやすい。 女性 40~44歳
最近夕刊が薄すぎ、連載小説も隔週となり、読む意味がない。 定期購読を解約したいほど。 多くのメディアがある中で新聞を購読して欲しいのならば、それなりの努力をすべきだ。 女性 50~54歳
古新聞回収袋ほしい 男性 30~34歳
新聞を手に取りやすいサイズにする。邪魔になるため。 そうしたら、手に取りやすくなるかも。 女性 25~29歳
ネットニューズに力を入れてください。 女性 40~44歳
安い値段でいろいろな情報がのっていて すばらしい読み物だと思います 女性 50~54歳
必要な情報が読める。 女性 45~49歳
雑誌くらいの大きさだと通勤中も読みやすい。 女性 45~49歳
もっと各社の色を出してほしい。 男性 50~54歳
昔にくらべカラーできれいになった 男性 45~49歳
各社、思想の偏りがあって信用できない。また、世論を都合よく操作しようとする姿勢が嫌い。 女性 40~44歳
個性・主張が足りない。正義感が足りない。 女性 30~34歳
日経を普段読むが現在の紙面に40年以上慣れているので特に無い。 男性 55~59歳
地方の情報を得るのに新聞を活用しています 女性 45~49歳
プレゼントの当選率は低い。地域情報は詳しい。 男性 50~54歳
放送法のような決まりがない新聞は公正に拘らずイデオロギー丸出しで良いと思う。 男性 40~44歳
新聞社の思想が反映されすぎているのではないか。極力、客観的な表現でニュースを伝えるべきと考える。 男性 40~44歳
嘘の情報や扇動する内容が増えてきた。 女性 45~49歳
必要ない 女性 25~29歳
ニュース記事だけでなく、いろんな情報が手に入る。 読んでいないとぼけそう。 男性 50~54歳
インターネットより新聞紙の方が読みやすいです。 男性 45~49歳
もっと漢字を使え! 女性 50~54歳
紙面の読みやすさを要望します。 男性 50~54歳
通常版とダイジェスト版を選択して購入できるようにして欲しい。 男性 40~44歳
地元の広告(チラシ)が入ってくるのが魅力だが、経済新聞には入らないので 取りたいが取れない。 女性 40~44歳
新聞社の個性は尊重するが、客観的事実は公平に扱ってもらいたい。 報道する、しない、があまりに現政権におもねるようなのは国として下等になっている証拠てある。 男性 55~59歳
経営者の成功体験を具体的な例をあげて解説した記事を連載してほしい 男性 40~44歳
新聞への消費税の定率減税は反対 男性 45~49歳
偏見報道やめろ、正しい情報を伝えろ 男性 40~44歳
公平な報道が出来ていない新聞紙がいくつかある(例:朝日新聞・毎日新聞) ネットのニュースをフェイクニュースと批判をする前に自身の報道体制の見直しが必要なのではと感じている。 男性 30~34歳
朝日新聞のような新聞があると、新聞全体の信頼が下がる 女性 30~34歳
新聞は朝読むことを習慣にしています。 信用おけるニュースだと思います。 女性 55~59歳
政府・自民党の広報・宣伝機関などと揶揄されないよう、本来の役割をきちんと果たしてほしい。 男性 55~59歳
真実を正しく報道してほしい。 人の心を煽るような記事は好ましくない。 女性 60~64歳
様々なことを取材して掲載していることは素晴らしいと思いますが、もっと包み隠さず掲載して欲しい。 男性 40~44歳
現在の価格から安価になってくれると嬉しい 男性 50~54歳
どんどんこれから電子化が進んでいくと思います。 速報性と見易さを追及して欲しいと思います。 男性 55~59歳
紙媒体は厳しいのでは 男性 35~39歳
よいです。 男性 45~49歳
公平な記事を載せて欲しい 女性 55~59歳
より内容に偏りのない記事にしてほしい。 女性 35~39歳
自分は新聞を読まないけれど、ネット記事やテレビより、ずっと信頼性をおいている。 これまでのように(これまでが正しいのか確信がないが)公平性や正確性を維持することができるのであれば、社会的な影響がかなり強いので、世の中に合わせて、しっかり活躍して頂きたい。 男性 45~49歳
値段が少し高いと思う 男性 35~39歳
もっと我々に分かりやすい内容を掲載してほしい 女性 55~59歳
中立公平でないメディアが目につく 男性 25~29歳
利益など考えると不可能だと思いますが、小学生の時にような A4やA3の読み切り新聞なんてあるといいなと思います。 今は情報が多すぎて 自分にとって良い情報なのかどうか 判断する前に その情報を見つけられるかが問題ですし、 【その日の1ネタ】と思えば 興味もわくし、 判断もしやすく、それをきっかけに掘り下げたり、 関連情報を探せたりできそうだからです。 女性 45~49歳
面白さが足りない。 女性 30~34歳
新聞のサイズについて、テーブルに広げた時に場所をとる、手に持って広げて見る場合、手が疲れるのでページ数が多くなっても良いのでもう一回り小さくすることが出来ないのかと、日頃思っています。 女性 55~59歳
ネットのニュースでは得られない有益な情報が新聞(紙)にはたくさんあると思います。 もっとたくさんの人が読んでくれるように、月々の購読料がもう少し安く設定できるとよいなと思います。。。。たとえば、グループ購読すると安くなるとか・・・ 女性 45~49歳
私は仕事場でたまに見たりもするが、日常で新聞をあまり必要には感じない 見たいニュースがあるときは電子版とかなら見ることもあるかと思うが、お金を払って購入するほどでもない 女性 45~49歳
レベルが低い。 記者や編集者の視野が狭く考察不足で、読むに値しない。 特に社説やコラムは結論ありきの論調なうえ、論理的な文章展開がなされておらず、読んでいて不愉快になる。 また、紙面の大半が下品な広告となっていて、人前でとても読めたものではない。 男性 45~49歳
新聞はその新聞社の意向を示すものだから偏見に満ちているのは仕方ないが、半分程度は事実だけを記すようにしてほしい。 男性 60~64歳
最近、各紙の報道スタンスが出過ぎている。 男性 60~64歳
新聞社により かなり偏りがある。 男性 70~74歳
紙面には、思わぬ情報が目に飛び込んで知識が広がったり、端末がなくても読めるなどのメリットもあるが、その効果に対して価格が高すぎる。複数の有料ニュースサイト相当(月額千円など)にしない限り、今後紙の新聞は淘汰されていくと思う。 男性 35~39歳
新聞によって意見や書き方が全然違っていて、どれが正しいか判断がつきにくい。 男性 45~49歳
インターネットが普及して、情報はすぐに手に入る時代になりましたが、新聞の視点や記事に対する考え方を押し出して行って欲しいです。 男性 45~49歳
今の大きさより小さくして持ち歩きやすくしたらどうでしょうか。 女性 50~54歳
活字を読む場合は、縦書きの紙が慣れている 新聞を読んで興味がわいた事もあった 同じ事案でも各社の違いが面白い ネットニュースは、情報提供時間が早くて利用している。 女性 45~49歳
目を通すと役立つこともたくさんあるので、良いと思います。私は紙派です 女性 40~44歳
新聞広告に変わったものがあると「こんなのがあって面白かった」と評判を聞く。見てみたいといつも思う。 見出しだけでも毎日目を通すと世の中のことが偏りなくわかるような気がするが紙面が大きく、読みにくいのでやめてしまっている。 女性 45~49歳
国民の「知る権利」に応えるべき。権力に忖度するべからず 男性 65~69歳
偏向報道なく、公正な報道を期待します。 男性 40~44歳
正しい情報を得るために欠かせない。 男性 55~59歳
エビデンスに基づく読み応えのある記事内容充実を求める 女性 55~59歳
好きなときに読めるのが嬉しい 男性 50~54歳
無料で読めれば読みたい 男性 40~44歳
年々、記載記事のボリュームが減っている。充実した内容になっていない。 男性 50~54歳
毎日の生活において、大切だと思う 女性 55~59歳
読売新聞を購読しているが、政府より過ぎて公平間がないように思うが、面倒なので、惰性で読んでいる。 男性 45~49歳
手が汚れるのを何とかしてほしい 女性 30~34歳
インターネット経由でニュースが読めるため、今後も新聞紙を購読するか不明 男性 45~49歳
コマわり(?)が下手な時がある。どこに繋がるのか探してしまうときがある。 女性 40~44歳
日経新聞は投資家には重要なツールであり、読売・朝日新聞は読みやすい新聞であると感じております。 男性 30~34歳
北海道にいるので、北海道新聞は地域のこととか北海道のニュースが細かくわかるので助かりますが、夕刊はあまり見ごたえがなくなったなと思っている。 女性 45~49歳
スマホで気楽に読めるようになるといい。 男性 55~59歳
中立を貫いている新聞社はどこだろう。 男性 65~69歳
偏見や思い込み記事は排除してほしい 男性 35~39歳
地方欄を充実させている新聞が好き。 また、日曜日の本の紹介は楽しみ。 男性 40~44歳
たまに読むと新鮮で面白くなって隅々まで読んだこともある 女性 40~44歳
政治面について、両論併記と公平な記事を望みます。 広告(特に健康サプリメント)が多い新聞は取りたくありません。 女性 55~59歳
大きいので読みにくい。雑誌ぐらいの大きさなら読みやすいと思う。 女性 45~49歳
もぉ少し安いと購入を考える。 女性 40~44歳
最近の日本の新聞は事実関係の報道よりも執筆する記者の個人的な思想や主張が色濃く出ていると感じる。一般人がまず知りたいのは、起きた出来事の事実内容です。 女性 50~54歳
見出しをわかりやすくしてほしい 女性 40~44歳
素敵な目を引くような広告が増えたと思う 女性 35~39歳
自宅では一紙。会社で4紙とっており仕事関係に必要な記事を検索しています。新聞により取り扱う記事の違いも判り面白いです。 女性 60~64歳
勧誘が迷惑 女性 45~49歳
政治関係について、最近、特に両極端に偏った報道が多いと感じる。以前は、右寄り、左寄りの差はあっても、中央に近かったものが、右と左にズレてますます差が開いているように感じる 男性 55~59歳
見出しで概要がつかめるので、紙の新聞は時間の節約にもなる。 男性 45~49歳
自分は特に読むことはないが、テレビでは報道されない詳細を知ることができるので必要ではあると思います。 男性 35~39歳
検索しなくても見れる。また、ネットよりも記事内容が詳しいので紙面は紙面で家で見るには良い。 女性 45~49歳
特に 不満はなし 男性 55~59歳
政府与党に有利になるような記事より、その裏側には何が潜んでいるのかを解説をする新聞づくりを心掛けて欲しい。政府与党に都合が良い記事が作られやすくなる記者クラブは解散して欲しい。 男性 45~49歳
ある党派への偏りがなく公平・公正な論調を望みます。 男性 60~64歳
新聞社が独自の見解を持ち偏見を持った記事を載せるのはしょうがないが、明らかな誤報に対しては完全な訂正を行うべき。 男性 60~64歳
インターネットの情報に比べて信頼性は高いが、もう少し安ければと思う 女性 35~39歳
スマホ版(電子版)があれば、十分と思われる。 男性 35~39歳
高齢化が進み、どのサービスにおいても高齢化に対応した工夫が見られるようになったが、新聞は変わらず、細かい文字がたくさん並んでいて大変に読みづらい。なぜ高齢者向けのサービスを考えないのかと不思議に思う。 政治、外交等に関するインターネット上の情報を見ると、新聞記事が購読者のニーズに合っているようには思えなくなってきている。 女性 55~59歳
昔ほど必要としなくなった。政治に偏りや偏見もあるし、見比べればいいのだろうけど、そこまで新聞の記事に重要性を感じない。 女性 45~49歳
購入する人がいるから出しているのだと思いますが、資源の観点からみても存続させるべき情報ツールかどうか、熟考いただきたいです。 男性 50~54歳
TVでは、わからないことも説明があり、必要だと思う 男性 60~64歳
朝日:捏造・希望的観測を書いた記事が多い(海外でいうフェイクニュースの類) 毎日:朝日ほどではないが近い物を感じる 産経:全国展開している新聞では一番中立(朝日・毎日が左寄り過ぎるせいで相対的に右寄りに感じる) 読売:上記新聞社の中間くらい 男性 25~29歳
詳しい情報を入手できる。 男性 60~64歳
いろいろな新聞を読むと、紙面がかなり違うのでおもしろい。 地方紙では知りえない情報も、日経などでは知ることができ、また知らないと損をするようなこともでき助かります。 女性 45~49歳
時間がたっぷりあれば、読みたい。 女性 55~59歳
記者クラブなど廃止して、自らの足と手で取材するべきである。 男性 50~54歳
中立性を担保する努力を惜しまないでほしい。 男性 55~59歳
紙の新聞に将来はないと思う。電子版を見やすくする、安価にする等、工夫を望む。 男性 55~59歳
毎月の料金が高い 女性 40~44歳
購読料が高い 女性 45~49歳
紙は時代遅れ 男性 45~49歳
紙の新聞が好きだが、購読する気が無くなった。 女性 45~49歳
発行元の極端なバイアスがかかった情報ばかりで、正しい情報を読み取るのが難しい 男性 55~59歳
紙の情報がよい 男性 50~54歳
広告が欲しくて頼んでる感じ。チラシも電子版になりつつあるから…止めてもいいかぁ~とは思ってる。 女性 45~49歳
記載された記事の信頼性が不十分な気がする 男性 70~74歳
新聞を読まないとどの新聞はどこから読んだら面白いかなどの情報があれば読むきっかけになると思う。 男性 40~44歳
意味不明な広告掲載されている事がある 女性 55~59歳
新聞社によって思想が偏っていると感じているので、これから新聞はネット配信が主流になると思います。 朝日新聞などは、大学の入試によく取り上げられましたが、思想的に偏っていると強く思うので、若い学生たちに悪影響を及ぼしていることをとても懸念している。 男性 55~59歳
新聞でしかわからないような情報や お得な情報が無いので ネットのニュースで十分と思ってしまいます。 月々の定期購入の金額考えると、もう契約は無いと思います。 女性 35~39歳
もっと各新聞の個性を出してほしい 男性 50~54歳
新聞には事実のみを伝えることを期待しているものの、編集等の作業により新聞社、記者または編集者の嗜好が記事に反映され、偏った記事が記載されていると感じることが多い。社説など、あくまでも事象に対する著者の感想文は不要であると考えている。純粋に事実の掲載のみをお願いしたい。 男性 35~39歳
要らない情報と要らないイデオロギーが多過ぎる。 男性 45~49歳
最近広告が多い 女性 40~44歳
本音はゆっくり読みたいが、そういう時間がなくなってきており、新聞代が高く感じてしまうから 男性 50~54歳
文字を大きくしてほしい。 男性 55~59歳
朝日新聞と毎日新聞は内容が左に偏っているので購入する気がしない。そのため購入するのは読売新聞一択になっている。公平な報道をするようにしてもらわないと、メディアとしては消滅していく運命にあると思う。 男性 45~49歳
時間のあるときじっくり目を通すことの出来る、必須のメディアだと思う。 男性 55~59歳
今はたいていのニュースはネットニュースでいち早く情報取得できてしまうので、 それより深い情報、もしくは簡単に取得できない情報を掲載していかないと厳しい時代だと思います。 男性 35~39歳
経済、政治面は一般常識の程度に頭に入れておくことが多い。 社会面やオピニオン(一般利用者の声)が意外に面白く、勉強になることが多い。 女性 35~39歳
最近、文章が変な記事が多い。 女性 40~44歳
勧誘が、しつこい。 男性 40~44歳
電子版のくせに高すぎる 男性 35~39歳
偏った考え方の記事が多すぎる。 公平誠実を謳いながら、それを書く新聞自体が偏っている。 女性 45~49歳
「ここまで○○文字、以下有料(要登録)」などがあると、その新聞サイトに入る気がしなくなる。紙面購入・ネット会員登録等を促す意図であろうが、読者にとっては完全に裏目に出ている。 男性 50~54歳
日々の習慣として読んでいる。 女性 45~49歳
雨の日も寒い日も毎日家まで届けてもらえてありがたい。 女性 55~59歳
公平な視点で偏らない情報をわかりやすく載せてほしい 男性 50~54歳
最近特にアルファベットの略語が増えている。本来の英文字や解説を必ずつけて報道してほしい。 男性 65~69歳
文字がたくさんあるイメージ。 女性 40~44歳
かつてのように収益は上がらないかもしれないががんばってほしい 男性 20~24歳
もっと読みやすく 男性 30~34歳
価格がもっと安いと良いです。 女性 40~44歳
紙で見た方が、全体を見れるので良いと思っている 男性 50~54歳
朝日新聞社が潰れて欲しい。 男性 35~39歳
新聞というよりまとめサイトのようになっていると感じる(電子版) 女性 45~49歳
毎日新しいニュースが読めるので、とても重宝しています。 男性 50~54歳
真実を記事として載せて欲しい 女性 60~64歳
ビジネスマンであれば、日経新聞(電子版含む)を読むべきだと思います。ニュースの詳細がわかる記事が多く、とても勉強になるからです。 男性 20~24歳
偏った記事でなく、社会の状況を要約した記事にして欲しい。 通名を使用している外国人は、本名も表示すべき。 男性 60~64歳
特定思想の偏向報道は自社の首を絞める事になるでしょう。 男性 45~49歳
沖縄の新聞社は潰したほうが良い 男性 40~44歳
情報が満載で読み応えがある 男性 35~39歳
読みたいと思える記事を書いてほしい 女性 35~39歳
インターネットの情報だけでも十分であると考えます。付き合いで新聞の定期購読をしていめすが、今後停止することも考えております。 男性 50~54歳
楽しみ方がわかれば読む習慣がつくかもしれないので、豆知識的な読み方を 知るためのコンテンツや番組などあれば面白い 女性 30~34歳
新聞は公平な視点で書かれるべきものです。 男性 55~59歳
中日新聞を定期購読しているが、かなり左寄りで、コラムなどはとても時代遅れでずれているときがある。文章も文法的におかしいときがあり、これでは学生に読むことを勧められないと思う。他の新聞に変えたいとは思うが、どこも特徴は違ってもレベルは似たり寄ったりでこれといってよいものがない。新聞に魅力がなくなってきたと思うが、テレビだけでは心もとないし、時には有意義な記事もあり、新聞広告や折り込み広告も楽しみにしているので、定期購読をやめる気にはならない。けれどもコスパは非常に悪いと思っている。 女性 55~59歳
正しい報道を賛否がある場合は両方の意見を端折らないで実施して欲しい 男性 50~54歳
偏った意見が多いので、参考にならない 男性 50~54歳
多面的な報道をしてほしい。 女性 40~44歳
良いと思いますが、節約です。 女性 45~49歳
ネットが無料でよい 女性 50~54歳
新聞の第一面に、今日の気になるニュース、結果などの簡単な案内があると参考になる。特に、急いでいるとか、時間がない時などにそのページだけでも読んでおくことができるので。 男性 70~74歳
手が汚れるので、端っこギリギリにまで印刷するのはやめてほしいです。 女性 40~44歳
情報媒体の過渡期である 男性 35~39歳
値段が高い 男性 45~49歳
あまり知らない 女性 30~34歳
記者が人間の屑 男性 50~54歳
新聞は非常に信頼性の高い情報紙だと思います。その中でも、更に記事に対して自分の中で意見を持つことができます。生きていく上でとても大事な情報媒体です。 男性 35~39歳
有料版は無料版との差異化をするべきだ 男性 50~54歳
新聞社毎に個性がない割に、公平な記事が少ない。 いわゆるおじさん中心の意見が鼻に着く。(女どもがモノをいうとはけしからんといった論調) 多様性を認めない記事がきになる。 日本人男性だからといって特に優秀でもなんでもないのにもかかわらず、そうであるように世の中を誘導しようとする記事がある。あるいは、昔のその誤った時代が良かったという記事など。旧態依然すぎて必要性を感じない 女性 45~49歳
広告面が多い 女性 50~54歳
中立公平な報道をたのみます。 男性 70~74歳
各紙とも、中立の立場で、迅速に正確な情報・意見を載せてもらいたい。ネットにはない魅力を出してほしい。 男性 60~64歳
すべてがデジタル化されることはないと思います。 男性 50~54歳
必ずしも必要とは思わないがないと寂しい 男性 50~54歳
テレビでは忖度して報道されないこともしっかり報道する義務がある 女性 50~54歳
新聞とその子会社である放送局自体クロスオーナーシップに問題が有るので早く廃業しろよwww 男性 40~44歳
コンパクトだとよい 女性 50~54歳
凍える寒さの中、配達してくれることに感謝しています。 女性 30~34歳
読みたいときにゆっくり読めるので、良いと思う。 女性 55~59歳
マスコミが、マスコミの役目をはたしていない。 ろくな取材もせずに、平気で噂ていどの情報を流す。 記者の偏見にみちた諸説。 悪意のある記事。 どうして、購入しつづけることができるのしょうか。 女性 40~44歳
朝日の批判的な記事が苦手で読売に変えましたが、読売の政権寄りの記事にうんざりして、また朝日に変えました。 読売新聞の前川事務次官のプライベート関連の記事は、スポーツ新聞かと思うような内容で、唖然でした。 女性 55~59歳
LINEでいち早く情報がきて、ポイントで情報を得られるので重宝している。 女性 40~44歳
サイズが大きくて読みにくいので広げやすい大きさだといいなと思う 女性 50~54歳
何が事実なのかわかりにくい時代となっており、購読する新聞によって得られる情報に差があることは問題と思います。 もちろん社説で述べられるのはまったくかまいませんけど 男性 50~54歳
信憑性が一番高いので、一番信頼出来る情報源。 今後も確実な情報を載せて欲しい 女性 30~34歳
現在は新聞の読み方は事象を確認しサッと読むようにしている。 男性 50~54歳
朝日新聞の偏向報道は目に余るので、産経新聞に変更した。 男性 55~59歳
新聞は記事の重要度等を一目で把握でき、必要な記事を探しやすい。 男性 30~34歳
インターネットからの情報より正確な情報が得られると思っている。 女性 30~34歳
日常の情報源である 男性 55~59歳
この数年で新聞を3紙くらいジプシーしているが、かゆいところに手が届くものがなかなかない。 女性 45~49歳
政治や経済の参考資料である 男性 55~59歳
新聞紙で読むことは、短時間で大づかみできる、注目していなかったことも目に飛び込んでくる、という点で他にかえられない良さがあり、私は好きです。 なので、当分は購入すると思いますが、自分でもどうしようかなと思う問題点がいくつかあります。 ・夕刊がつまらない。 ・読んだ後の処分が面倒。 ・購読料が高い。 また、これからの若い人に訴えていくためには、内容についてもいろいろ試してほしいです。 どうしてもエリートが上から書いてるふうになってしまいがちなので、 これでは届かないと思いますが、 でも内容はとても重要なことなので、なんとかして届かせてほしいのです。 実際SNSには、社会的な内容もいろいろ読まれています。 まとまりませんが、なんとかして生き残れるように頑張ってください!! 女性 45~49歳
偏った価値観のニュースはやめてほしい。 女性 40~44歳
新聞の情報の正確性に少し疑問が出てきている。 ネットニュース等の弊害なのかとも思っている 男性 45~49歳
もう少し文字が大きいと読みやすい 女性 35~39歳
紙の新聞は必要ない 男性 45~49歳
朝日新聞があやしい 女性 40~44歳
朝日新聞のように従軍慰安婦をねつ造したものがあり、正しい認識を読者が持つことが必要だ。 男性 35~39歳
ラジオ面をもっと見やすくしてほしい 女性 30~34歳
広告がなくてもっとコンパクトなら買いたい。 女性 40~44歳
マスコミは権力の権化と化している マスコミとは公明正大に中立である以上権力を持つべきでない 男性 50~54歳
偏った情報はやめてもらいたい。 男性 45~49歳
新聞は紙も電子版も読んでない 女性 45~49歳
不要な部分も多いのでスリムか図って欲しい 男性 40~44歳
公正な報道をお願いします。 女性 30~34歳
いい気になるな。 男性 60~64歳
新聞を読みたいが、仕事に家庭に時間も気力もが無く。 女性 40~44歳
紙面に限りがあるのはわかるが、情報を省略しすぎではないかと思う時がある。 女性 35~39歳
Q5でも回答した通り、大手新聞社(含む系列放送局)は上層部が政権に懐柔されており、報道の自由の権利を自ら放棄しており、ファシズム社会の成立に向けて協力しているとしか思えない。世論の形成を担う責任を自覚するべき。 男性 50~54歳
ジャーナリズムが存在せず、企業のプロパガンダを垂れ流すだけのマウスピースばかりで、あまり読む価値を感じない。 男性 25~29歳
活字を読むのが好きなので昔ながらの新聞は好きだけど、周りでは読む人が減っている。 女性 35~39歳
質が落ちている。 男性 35~39歳
やはり紙媒体は必要。 男性 40~44歳
中立性を欠いている。ジャーナリズムの在り方に疑問。 男性 60~64歳
もっと安くしてほしい 男性 35~39歳
今年は特に偏った報道の新聞、TVが多かったのでねつ造するマスコミのニュースは拒否することに決めました。 朝日の国益を失するねつ造報道は常軌を逸していて見るに堪えません。 朝日新聞に公告を乗せるものは同等とみなすよう拒否をすることに決めました。 女性 40~44歳
今のような広告ばかりの新聞だと確実に消滅する。 男性 55~59歳
活字がよい 男性 55~59歳
昔よりもページ数が増え、内容も多岐にわたっています。情報が多のは良い事かも知れませんが、全ページくまなく目を通すのは無理です!そこで今後の新聞記事は、内容を各人の選択制とするか?思い切って内容を絞り込み、12~16ページ程度のスリム化を実現できないでしょうか?その分、購読料が値下げされたら更に嬉しいのですが。 男性 55~59歳
便利だと思う。 女性 50~54歳
偏った情報操作は困る 女性 45~49歳
電子版で、無料で読める記事の範囲を広げてほしい 女性 50~54歳
隙間時間に読めるし、処分の手間が省けるので今回のアンケートを機に検討してみようと思った 女性 30~34歳
夕刊は不要 女性 55~59歳
もっと読む時間をもちたい 女性 65~69歳
満足しているので特にない 男性 45~49歳
見出しが魅力的だと惹かれます。 男性 40~44歳
読むところが少なくなっている。 男性 50~54歳
もっと無料で読める電子版を増やして欲しい。 男性 45~49歳
自分ではお金を払ってまではとらないけど、時事ネタ等が載ってて為になるので仕事場で読んでます。 女性 35~39歳
字が細かく読みづらいし、よくわからない難しい言葉も出てくるので、もう少しわかりやすくなれば読むかもしれないが、読みこむ時間もないのでやはりテレビなどの情報だけで良いと思ってしまう。 女性 45~49歳
外国紙は紙購読者は無料で 電子版が読める。日本では毎日新聞以外はそうでない。これでは読者は増えないと思う。 男性 50~54歳
一方的に偏った、偏向記事ばかりでもう一社だけを購入するというスタイルは不要。 ネットでいろいろな意見を統合して読むことで本質をつかむ必要がある。 男性 45~49歳
新聞楽しいです。 女性 30~34歳
インターネットの普及で必要性が薄れてきていると思う 男性 35~39歳
あまりにも思想が偏りすぎている。我が国の紙面とは思い難いほど、酷い内容の新聞がある。 女性 55~59歳
日経新聞が一番おもしろく、充実しております。 経済記事以外に文化面は素晴らしです。 一般記事のまとめかたも、わかりやすいです。 男性 65~69歳
新聞社によって、紙面とネットとの連動がしっかりしていないところがあり、いくつかの新聞を試し恵、一つに絞った経過がある。 男性 60~64歳
申し訳ありませんが一部の新聞は読む価値はないと思います。。 女性 55~59歳
昔より、紙質が悪くなった。 女性 45~49歳
中立ではない。読者がうけるように都合よく湾曲している 男性 50~54歳
日経の本紙、産業、MJ,ベリタスともにおもしろいです。 タプロイド新聞は、パーティなどの前に話のネタとして購読します。 男性 65~69歳
もう少しよみやすく 女性 40~44歳
身近な地域の話題を増やしてほしいと思う。 男性 55~59歳
見出しが見やすくわかりやすいものが良い。 女性 45~49歳
インターネットでニュースは読んでいるので、特にありません。 女性 50~54歳
「中日新聞」を取っていますが、地方版(名古屋や静岡など)の情報が良く分かって、読みやすい。 女性 55~59歳
紙の新聞の一覧性は有効だと思います。 男性 45~49歳
新聞社の置かれた立場などの現状認識を踏まえて、しっかりと調査した内容を記事化してほしい。報道発表をただ流しているだけの記事が多い。 男性 40~44歳
社の方針により情報が各社で異なる 男性 55~59歳
一覧性等優れている点もあるので期待しています。 男性 55~59歳
新聞購読は習慣化しているので特にありません。 男性 55~59歳
もう少し価格を下げれば購入者も増えると思う 男性 25~29歳
紙は紙の良さが有ります 女性 45~49歳
インターネットのニュースは、どちらかを贔屓した内容ばかりで、ニュースを読むというよりかは週刊誌を読んでいるような気になります。 しかし、新聞は中立でいろいろな見方で伝えてくれる。コラムも面白いです。 男性 35~39歳
電子版に比べればどうしても迅速性に劣りますが、迅速性を重視しない内容で勝負してほしいと思います。 男性 55~59歳
紙面はゆっくり読めていいと思います。 男性 45~49歳
少し厳しいことを言うと最近、週刊誌にスクープを持っていかれ新聞がその後追いになってしまっているのが ちょっと気になります。 情報の発信がネットやSNSなど色々なところから発信されますが、まだまだ新聞も捨てたもんじゃないと思わせてほしいです。 応援しています。 男性 45~49歳
cmが多い 男性 60~64歳
偏向報道と言われているので中立公正な報道をしてほしい。 また、偏向ならまだしも、虚偽の記事を載せるのは止めてほしい。 正しいペンの力の使い方をしてほしい。 女性 40~44歳
どの新聞社もあまり個性が感じられない。 女性 55~59歳
新聞社によって主張が違う。どこを見ているかによって変わってくるのだと思うが、考えがちがう社もあり読みにくいことがある。 女性 60~64歳
広告も楽しみにして読んでいます。 男性 40~44歳
最近はネットでニュースを見る事が多いので 新聞をじっくり読まなくなったと思う 女性 45~49歳
ほとんど見ることはない 女性 40~44歳
責任感のある記事が読める。知らない・興味を日ごろ持っていない分野でも知ることができる。 女性 50~54歳
事実を中立の立場で、私見や予測、希望的観測を入れずに掲載してほしい。 女性 55~59歳
割高な気もするが、どこでも読むことができるので、便利だ。 女性 60~64歳
速報ではネットが勝つのだから、紙の新聞らしいことをしてほしいと思っています。 男性 30~34歳
芸能記事が楽しい 男性 45~49歳
最近、帝国主義的・軍国主義的主張が目立つようになった。 男性 45~49歳
紙面全体でレイアウトや文字の大きさから重要性がわかるし、どこに何があるかすぐに判るのが見やすい。 男性 50~54歳
偏向報道しないでください。 男性 40~44歳
偏りがある 女性 40~44歳
紙が大き過ぎて読みにくい。扱いにくい。 紙がペラペラ過ぎて扱いにくい。 女性 40~44歳
片寄ってる 男性 45~49歳
中立な考え方の新聞社はないものだ 男性 50~54歳
時間に関係なくいつでも見れる。 女性 35~39歳
あくまでニュートラルな立場で、事実を記載していただきたい。感情論や善悪、〜すべき、ひたすら悪者に仕立て上げるマスコミは不要。 男性 30~34歳
新聞をとるなら朝日新聞がいい 女性 25~29歳
事実とそれの解釈を区別した上でしっかり掲載してほしい 男性 45~49歳
読むが、信用はしていない。なぜ報道しないのか疑問なできごとがたくさんある。ここ数年の状況をいつの日かしれっと「検証」してももう信用は取り戻せないと思う。 女性 55~59歳
情報を得るためになくてはならないものです。 女性 40~44歳
内容に偏りがある、自分と見解が異なると読む気がなくなる 地方面などは見る 女性 30~34歳
昔に比べて政治面などの記事の内容浅くなったように思います。 個人のブログなどの方がよほど情報が豊富で意見が鋭い時も多いです。 有料なんですから、もっと頑張ってもらいたいですね。 男性 45~49歳
本の広告は購入するにあたって、とても参考になります。 女性 40~44歳
持ち運びやすいサイズがあればいい 女性 40~44歳
記録として切り取って残せるのでいい 男性 50~54歳
紙面を購読しているので電子版は読みたくない。 女性 50~54歳
全国紙の場合、日本ビジネスプレスと産経新聞以外は読むだけ無駄。基本的に捏造記事ばかりだと思って良い。 特に、朝日新聞や毎日新聞はさっさと廃刊に追い込むべき。存在そのものが悪だ。 男性 35~39歳
信用できる記事を載せてほしい 女性 40~44歳
紙ベースが好きなので、新聞は定期購読している。 女性 50~54歳
それなりに楽しませてもらっているので、今のままでいいと思います。 女性 45~49歳
社会情勢などでは生の統計データなどを示して、主観を排除した記事もほしい。 男性 55~59歳
もう少し大胆な起寺もあって良いと思う。また、広告と記事のレイアウトが読みにくい配置のページが結構ある。 男性 60~64歳
偏りなく記事を書いてほしい。 女性 30~34歳
正しい情報を知りたい 男性 40~44歳
公平性に疑問。ジャーナリズムの姿勢を問いたい。 男性 60~64歳
偏向報道はやめて、中立的な立場で報道して欲しい。 女性 20~24歳
読売はよくないと思う 男性 45~49歳
中立な立場でのコラムを 男性 60~64歳
新聞も何らかの確信を行なわないと今後先細りしていきそう 男性 40~44歳
値段が高い 女性 55~59歳
時間があれば読む生活にしたい 男性 40~44歳
紙の新聞を購読中。 紙がよく過ぎるのでなんか読みにくい。 (前のほうがくしゃくしゃしやすかった。) カラーもよいが白黒がいい。 女性 40~44歳
おもいつかない 女性 60~64歳
ネットとの役割分担しながらいちらんせいを生かした編成を期待します。 男性 35~39歳
休刊日をなんとかしてほしい 男性 35~39歳
めくりにくいのが難点。 男性 25~29歳
もうすこし中立性を保ってほしい 男性 35~39歳
ジャンルは問いませんが、ショッキングな記事よりも、正確性と、読みやすさ、掘り下げた内容の記事の方が好きです。 女性 45~49歳
電子化が進み、近年電車内で新聞紙面を見る折音が非常に不快に感じるようになった。 定年後は購読を止めると思う。 男性 55~59歳
様々な情報入手の手段が出来た結果、書かないことや伝えきらない事の欺瞞が丸見えになっていて残念だ。 男性 40~44歳
ざっと情報を見ることができてよい 女性 40~44歳
古い 男性 25~29歳
日々の情報源として必要と思う 男性 45~49歳
たまに手に入ると、電子版には表れないものもあって面白いとは思いますが、買ってまで読もうという気は最近起きなくなりました。 女性 45~49歳
産経が頑張って真実を伝えていると思う。 男性 70~74歳
偏った報道も多い。 間違った場合の謝罪文が小さいため、間違ったままで理解してしまう。 男性 50~54歳
本の広告よりも、紹介記事の方をしっかりと読む。 男性 40~44歳
インターネットが発達してテレビも速報性が高まった今、紙の新聞は時代にあっているのかどうかわからない媒体になってきた。 女性 35~39歳
高いです。 男性 35~39歳
何気なく読んでいますが、無くなるとやはり知識というか情報不足になる気がして、一応読んでいます。 女性 45~49歳
各新聞社の記事は違っていてもそれは個性であって良いだろうが、明らかに間違えていると思える事を紙面に載せない。それも全紙が揃って。こうした事はどこからか圧力がかかっているとしか、考えられない。調度、太平洋戦争時の大本営の圧力みたいにで有る。この様な圧力は今持って消えないで有ろうか?全新聞社が手を取り合って圧力に対抗する事は出来ないので有ろうか?この大問題を何としても解消しない限り、新聞、放送などはいつ迄たっても真実が語られる事は無いのでは、と考えてしまうので有る。 男性 60~64歳
毎日、いろいろな情報が見える。 男性 40~44歳
手元においておけることに価値がある。 女性 40~44歳
押し紙やめろ。チンピラ拡張員全員クビにしろ。 男性 40~44歳
偏向報道がおおい 男性 50~54歳
偏向売日の朝日新聞、虚偽の変態記事を海外にバラ撒く毎日新聞はさっさと倒産すべき。 男性 45~49歳
捏造売日の朝日新聞、デマ記事を海外に発信し日本人を変態扱いにした毎日新聞を倒産に追い込むべき。 男性 45~49歳
地域の情報が載ってるのでやめられない 女性 50~54歳
紙の媒体は、読みやすいが有料。ネットは無料で情報を得ることができる。 男性 40~44歳
中立性を欠いているように思う。ジャーナリズムの在り方が問われる。 男性 60~64歳
サンフレッチェの記事があると嬉しい 男性 30~34歳
必要です。 男性 50~54歳
社会人になって以来ずっと新聞を取り続けてきています。金融関係であったこともありそれは日本経済新聞でした。退職後も続いていますが、以前に比べ購読にかける時間が半分くらい、30分強になってしまいましたが、それでも貴重なニュース源であることには変わり在りません。しかし、経済関係に記事にはだんだん興味が遠ざかりその分購読時間に表れているのかと持っています。日本経済新聞も昔と変わり若者向けの志向が強まり、雑誌の広告や生活関連の記事が随分と増えたように感じるこの頃です。最近感じることは政治に関するアンケートです。各社で同じようなアンケートを毎週のように載せていますが、それほど意味がないように思えます。政治への関心はそれほど衰えてはいませんが、以前に比べおざなりな、表面的な記事が多くなっているのではないかと危惧しています。 男性 70~74歳
色々な情報をそのまま報道してもらいたい。 男性 65~69歳
好きです 男性 35~39歳
確実性、信頼性の面においてはいまだに最も優れた情報媒体だと感じている。 男性 35~39歳
一面広告はやめてほしい。 関連した紙面の間に広告を挟み込むのはやめてほしい。 男性 65~69歳
公正な報道が行われているか疑問。」 特に朝日新聞。 その場その場で大衆受けすることを狙っているポピュリズムの典型。 存在意義なし。 男性 65~69歳
地方版の記事をもう少し充実してほしい。 女性 45~49歳
あらゆるメディアで、ポジショントークが占める割合が多くなっているように思う。 ドイツの哲学者、ユルゲン・ハーバーマスが言った、お金や資源次第にどうとでも世論を操れる「操作的公共圏」の世界だと感じる。 そんな中、権力にひるまず、かといって為にする反対でもなく、真ん中をいくよう心がけて欲しい。 それが期待できるのは、朝日新聞だけだと思います。 男性 35~39歳
社説や意見などいらないから偏らない事実だけを深掘りして報道して欲しい。 男性 55~59歳
購読料が月額千円くらいなら読みたい。 男性 50~54歳
興味本位でなく真実のみを報道してほしい。 男性 60~64歳
読売は嫌い 男性 50~54歳
政府の顔色を見ないで正確に伝えてほしい 女性 40~44歳
・事実に基づいた報道をすべきである。 ・反政府や反権力というイデオロギーを前提にしたプロパガンダであってはならない。 男性 45~49歳
慰安婦問題の朝日新聞の対応が外交問題の諸悪の根源であることを自由文に理解していない節が非常に残念だ。 男性 65~69歳
読む時間がない 男性 30~34歳
公平性を求める 女性 40~44歳
偏った記事の内容を改善してくれない限り、購読しないと思います。 男性 30~34歳
嘘書くな 男性 15~19歳
公正な報道をしないようなメディアは不要とおもっております。 男性 40~44歳
新聞を宅配で買っているひとは 電子版を無料にしてほしい 女性 45~49歳
文字の大きさ(フォントのポイント)を もう少し上げてほしい(高齢化社会ですから 笑) 男性 50~54歳
外出先や電車の中で気軽に読めるように持ち運びのできるサイズにしてほしい 女性 40~44歳
ちゃんと取材もせず、意図的な報道する新聞、野次馬気分だけの新聞は不要。 男性 65~69歳
読みたいけど、読む時間があまりないので、費用をかけてまで読もうと思わない。 男性 45~49歳
日本には全国紙が多すぎるので、もう少し集約されると良い。 男性 30~34歳
自宅で購読している新聞もありますが、図書館で読めば十分な気がしています。 男性 35~39歳
正直頭の弱そうな人が書いたと思われる記事をちょくちょく目にします。 男性 45~49歳
ざっと目を通す程度にしか読みません。もっと詳しい情報についてはインターネットを利用している。 男性 45~49歳
将来的には新聞の購読は無くす方向で考えている。インターネット上のニュース記事に目を通せは新聞より詳しい情報が得られるから。 男性 45~49歳
私自身、新聞の購読は全く必要ないものだが、インターネットができない親のために仕方なく購読している。新聞などという未来感が全く感じられないメディアは、これからの未来社会に必要な代物とはとても思えない。 男性 45~49歳
文字が大きくなり、見やすくなった半面、情報量が少なくなり、関連記事として別のページに記載されたりして読みづらい。 虚偽報道の再発防止に努めてもらいたい。 知る権利を盾にした、過剰な取材の防止対策にも努めてもらいたい。 男性 50~54歳
新聞はゆっくり読めるが、netの方が情報が早く新しい。 地方の情報をゆっくり読むのには良いかも。 女性 55~59歳
産経新聞について、日本の保守的な記事内容に賛同して購読を続けています。 男性 75~79歳
とっていた時テレビの番組表しか読んでいなかった。記事を読もうとしたが読む習慣がつかなかった。向いていないのだと思う。 女性 50~54歳
実物を自宅まで届けてもらう、という情報の入手方法はもう終了するのが目に見えていると思う。 といって、情報を集めて伝える仕事が必要なのは変わらないので、売り方を変えるのは当然のこととして 次世代のあり方を構築してほしい 女性 45~49歳

お気軽にお問い合わせください TEL 03-5395-4630 9:00〜18:00

  • Facebook
  • Hatena
  • twitter
  • Google+
  • facebook
  • twitter
PAGETOP
Copyright © 三和書籍 All Rights Reserved.
Powered by WordPress & BizVektor Theme by Vektor,Inc. technology.